咨询热线
158-5577-1356

您现在的位置是:汪军律师网>成功案例>内容页

代理词(买卖合同)

来源:网络  作者:汪军  时间:2017-12-19

代 理 词

尊敬的审判员:

安徽家和律师事务所接受本案原告的委托,担任其与蚌埠市第X人民医院买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人,根据本案庭审调查已查明的基本事实,本代理人发表如下代理意见,供法庭参考:

一、原被告之间存在买卖关系的事实,原告已履行相应的合同义务。

原被告系合作多年的生意伙伴。2009年11月原被告达成口头协议,约定原告向被告连续供应发光试剂、时间分辨试剂等医疗用品,截至2011年11月1日,原告按约提供被告货物,价款合计金额1491682元,被告对货物予以签收。至此,原告的合同义务已经全部履行完毕。

二、本案并未超过诉讼时效。 被告在答辩中认为,原被告之间供货由于没有书面合同,应认定为每笔交易都是一个单独的买卖,每次的债权债务应当单独计算,诉讼时效也应单独计算,原告起诉已超过诉讼时效。该答辩理由不能成立。理由如下:

1、不能因为没有书面合同,就认定每笔交易是单独买卖。首先,法律规定了合同形式可以为书面、也可以为口头。现原被告双方为方便交易,采取了口头形式,原告供货基于被告请求,这是一个连续的、完整交易过程,不受合同形式影响。其次,从证据分析可知,被告支付货款,并非基于每笔交易的先后顺序,被告支付货款顺序和原告送货顺序并非一一对应关系,这也充分说明了原被告交易的连续性、完整性和不可分割性。

2、本案存在多个诉讼时效中断。作为一个完整连续的交易,原告第一次供货时间为2009年11月2日,最后一次供货时间为2011年11月1日,被告自2010年9月21日开始支付货款,断断续续一直持续到2016年2月2日,且每次间隔均未超过诉讼时效规定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定;诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。根据该条,本案诉讼时效中断,原告起诉并未超过诉讼时效。

3、原被告双方之间交易系口头约定,对被告支付期限未作约定。《民法通则》)第八十八条第二款规定:履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第六十二条第四款规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。根据两部法律规定,原告可以随时要求被告履行付款义务,被告也可以随时履行义务,不受两年时效约束。由于被告最后一次履行时间是2016年2月2日,因此,从被告履行日期角度分析,诉讼时效应从该日开始计算,并未超过诉讼时效。

4、《关于民事案件诉讼时效司解释》第六条规定: 未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中,由于双方对履行期间未做约定,根据解释,时效期间应从原告要求被告履行之日起开始计算,也就是说,从原告角度,诉讼时效一直延续到原告起诉之日,并未消亡。

综上,无论从哪个角度出发,本案均为超出法律规定诉讼时效。

三、被告应支付原告利息

首先,被告不及时向原告支付货款,大量占用原告的资金,违反双方的口头协议约定及交易惯例,给原告造成利息损失,对此损失,被告应予赔偿。

其次,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,原告主张被告自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍并上调30%支付利息,以弥补被告的违约行为给原告造成的损失,是符合法律规定的。具体的利息计算方法为(暂计算期限2016.2.2-2017.2.2):

2016年2月2日日至2017年2月2日期间:767072×4.90%(同期银行贷款利率)×4倍×365天×(1+30%)÷365天=195442元

   被告系蚌埠地区一家著名医院,在公众中享有较高声誉,正是鉴于此,原告才和被告订立口头协议,但令人遗憾的是,被告拒绝支付货款的行为违反了民法诚实信用、有约必守原则,给原告带来的巨大经济损失。

  综上,原被告买卖事实清楚,证据充分,并未超过法律规定的诉讼时效,希望法院查明事实,支持原告诉讼请求。

此致

XX区人民法院

代理人:汪  军   律师

二零一七年X月XX日

添加微信×

扫描添加微信